國考m群之人事行政申論加強團

​​

 (一)乙開槍殺甲之行為成立刑法第275條第2項加工自殺未遂罪

1. 刑法第275條加工自殺罪，係指教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之，且本罪亦處罰未遂。
   2. 本題，甲未死亡，故不成立加工自殺既遂罪。又乙主觀上有殺甲之知與欲，且客觀上，乙之開槍行為亦創造並實現法所不容許之風險，已達著手，故構成要件該當；乙無阻卻違法及罪責事由，故乙成立本罪。
2. (二)乙開槍誤傷丙之行為成立刑法第284條第1項過失傷害罪
1. 構成要件該當性:客觀上，乙開槍欲殺甲卻誤傷丙；主觀上，乙開槍欲殺甲，卻因距離過遠而子彈誤傷丙，發生「打擊錯誤」，通說及實務採「具體符合說」，認為乙行為時之殺人故意係針對目標客體甲而非丙，故對於誤傷丙並無故意，惟乙對於在公園開槍殺人可能波及他人，具預見可能性，應注意能注意而不注意，具備刑法第14條第1項之有認識過失。
2. 違法性及罪責：已無阻卻違法及罪責事由，故乙成立本罪。
3. (三)競合
4. 乙開槍行為分別侵害甲之生命法益及丙之身體法益,分   別成立加工自殺未遂罪及過失傷害罪及    依刑法55條想像競合 從一重處斷
5.  
6.  
1. 民總:
1. A見其女兒B欲拚上國立台灣大學，每日熬夜唸書十分辛苦，遂答應其若明年真的考上台大，欲將其名下之賓士車送給B，一年後，女兒順利考上台大，但賓士車已因景氣不佳，A又投資失敗而被賣出換現金，試問B得向A主張甚麼權利？
2. 本題涉及附條件法律行為之效力及期待權之保護，茲依題意說明如下
3. (一)附條件法律行為當事人之行為規範

1.所謂條件，係指當事人已將來客觀上不確定之事實，決定法律行為效力發生或消滅之法律行為附款，亦即除了一般成立要件，尚須條件成就，法律行為始生效力；或解除條件成就時，法律行為及失其效力。故除基於公益和單方行程之法律行為不可附條件外，可透過當事人間約定影響法律行為效力。

2.附停止條件之法律行為，於條件成就時發生效力，附條件法律行為之當事人，於條件是否成立前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為，或以不正當行為阻止或促成條件成就，應負損害賠償責任，民法第99、100、條定有明文。

 (二)題示情形

1.依題意，A見其女兒B欲拚上國立台灣大學，每日熬夜唸書十分辛苦，遂答應其若明年真的考上台大，欲將其名下之賓士車送給B，此即屬附條件之贈與契約。

2.惟一年後，女兒順利考上台大，但賓士車已因景氣不佳，A又投資失敗而被賣出換現金。A出賣賓士車之行為侵害其女B之期待權，爾後B女順利考上台大，該贈與契約之條件成就，已生效力，故B可向A依民法第184條第1項前段請求損害賠償責任。(參最高法院69年台上3986號判例)