國考m群之人事行政申論加強團

一、甲為本國人，於本國領域外設置詐騙總部，從國外利用轉接電話打回國內，向國內民眾行騙，被騙民眾從國內將款項匯至國外指定帳戶，甲實行詐騙行為數次，騙得為數相當可觀的鉅款。請論述甲之詐騙行為，本國刑法是否得以適用?(100地特三等政風)

二、對於張三下列的犯行，刑法有無適用之效力?

(一)中華民國國民張三搭乘華航客機，飛抵日本名古屋機場時，在機艙內因故毆打日本人某甲，甲因而受輕傷。

(二)中華民國國民張三於美國舊金山，費時一年，偽造中華人民共和國之人民幣一批(97普考政風)

一、甲對其父 A 欲將家族公司交由外人經營一事素有不滿。某日，甲邀集網友乙，並向乙稱 ﹕「只是要教訓一下 A」。 乙同意幫甲出口氣，甲、乙遂於翌日晚間 A 返家途中，蒙面持棍棒加以毆打。A 僅手腳受傷，傷勢並不嚴重，但因 A 素有嚴重心臟疾病，無法承受此般驚嚇而猝死。又甲明知 A 之心臟宿疾嚴重，對其遭受過度刺激就可能有生命危險一事知之甚詳，卻因怨憤而認為即使如此也不違背本意，而乙對此則毫無所知，請問甲、乙之刑責為何?(99三等書記官)

爭點解析:

1.甲主觀上是傷害故意還是殺人故意?

2.乙同意幫忙出口氣，主觀上是傷害故意還是殺人故意?有無加重結果犯的適用?

一、甲、乙二人均為印尼國籍之船工，平日在我國籍的漁船上工作。某日，漁船於基隆港內進行整補作業時，甲、乙二人因故發生爭執，雙方在推打過程中，乙因站立不穩而跌入海中。由於乙不識水性，在落水後頻頻掙扎呼救，甲見到此一情形，卻仍冷眼旁觀，乙最終溺斃於海中。試回答以下各問題：

(一)甲之行為應負何刑事責任？（15 分）

(二)若甲之行為成立犯罪，是否可適用我國刑法處罰？（10 分）

(103身特3人事)